Dette er på ingen måte ment som en utfyllende guide eller informasjonsskriv om kandidatene og deres meninger, men en kort og tilgjengelig oppsummering for de som gjerne ikke vil bruke så mye tid på å sette seg inn i valget men ikke har samvittighet til å stemme helt tilfeldig.
Årets styrevalg åpner klokken 09.00 på mandag 15. april og varer til klokken 16.00 på mandag 22. april. Senere vil en av de fire guttene og en av de to jentene som stiller bli annonsert som vinnere av valget. I dette tidsrommet kan alle studentene ved NTNU avgi sin stemme gjennom NTNUs valgweb, som er tilgjengelig gjennom styrevalg.no.
Under følger en liste over kandidatene, deres kampsaker0, en lenke til deres kandidatpresentasjon publisert på Studenttingets nettsider og en lenke til deres kampanjesider på facebook.
Thomas Sørlie Hansen
Kampsaker: Forelesning på nett, Nybygg på Dragvoll.
Kandidatpresentasjon,
Kampanjeside.
Odd Magnus Trondrud
Kampsaker: Utdanningskvalitet, Eksamenskvalitet, Agile Cloud.
Kandidatpresentasjon,
Kampanjeside.
Eivind Rindal
Kampsaker: Samlokalisering rundt Gløshaugen-Øya, Forskerlinje på flere studieprogram, samarbeid med næringsliv.
Kandidatpresentasjon,
Kampanjeside.
Haakon Utby
Kampsaker: Nytt idrettsbygg, Samlokalisering på studentenes vilkår, utdanningskvalitet, ForVei for alle.
Kandidatpresentasjon,
Kampanjeside.
Line Willersrud
Kampsaker: Styrke referansegruppene, miljøbevisst universitet, større fokus på pedagogiske kvaliteter, samlokalisering (positiv til by-sentrert løsning).
Kandidatpresentasjon,
Kampanjeside.
Merete Falck
Kampsaker: Samlokalisering (på studentenes vilkår), Utdanningskvalitet, Enklere utveksling, Tilrettelegging.
Kandidatpresentasjon,
Kampanjeside.
[0]: Informasjon om kampsaker er hentet ut i fra kandidatenes presentasjoner og deres kampanjesider.
Sunday, April 14, 2013
Thursday, April 11, 2013
Hva er et styrevalg?
Vår, valg. Begge disse ordene begynner på «v». Er det en tilfeldighet? Trolig. For selv om en på tysk kan si «Fruehling ist die unentschlossenste Jahreszeit»0 har det ikke noe som helst med saken å gjøre. Saken er nemlig at det 15. til 22. april1 er valg til NTNU-styret2. NTNUs styre er det øverste beslutningsorganet på NTNU3 og «tar avgjørelser i saker av prinsipiell og overordnet karakter.»4 Det er med andre ord toppen av den administrative matkjeden ved NTNU.5
Universitetsstyret på NTNU består av elleve6 medlemmer, hvorav to er studenter4 som velges for ett år av gangen i et valg som avholdes rundt omkring disse tider der alle studentene ved NTNU kan stemme. Studentene ved NTNU har ikke så mye de skulle sagt angående de ni andre medlemmene4, men ut i fra valgoppslutningen de siste 5 årene sier de ikke så mye om valget av de to studentrepresentantene heller.
Uavhengig av valgoppslutning er det de to kandidatene som har flest stemmer blant sitt kjønn som vinner og får muligheten til å ta et helt års betalt permisjon fra studiene sine. Deres posisjon som demokratisk innvalgte representanter svekkes ikke av lav oppslutning; det tar ikke systemet høyde for.
Hva gjør disse studentvalgte styremedlemmene (heretter styrerepresentantene)? Jeg er glad for at du spurte. Stillingen som studentrepresentant i NTNU-styret er en en tredjedels-stilling og går i hovedsak ut på at man deltar på – og forbereder seg til – de ti årlige styremøtene som hver varer i cirka fem timer12. Å forberede seg til et styremøte gjøres ved å lese sakspapirene og å prate med personer som har «inngående kunnskap» om sakene. Det er vanlig at styrerepresentantene fungerer som konsulenter for Studenttinget i de resterende to tredjedelene av tiden deres, men det er ikke noe tvang. Det virker som om det er normen, da Studenttinget har vedtatt egne stillingsinstrukser for «Styrerepresentantene».13
Nå vet du hva oppstyret handler om i hvert fall. Føler du deg ekstra engasjert kan du jo minne deg selv på å sjekke ut styrevalg.no i løpet av uke 16 og avgi din stemme i valget.
[0]: Ble jeg fortalt av en tysk person.
[1]: Når den tid kommer kan du avgi din stemme gjennom NTNUs valgweb, som kan nås gjennom styrevalg.no.
[2]: Hendelsen er også kjent som «Valg til NTNUs styre», «Styrevalg», «Hvem skal sjefe over rektor?», «NTNU Styrevalg», «Styrevalg NTNU» og «Valg til NTNU-styret». Kjært barn har mange navn, altså.
[3]: http://www.studenttinget.no/wp-content/uploads/2013/01/PM-Offentliggj%C3%B8ring-av-kandidatene.pdf
[4]: http://www.ntnu.no/adm/styret
[5]: http://www.ntnu.no/organisasjonskart
[6]: 11
[7]: http://old.studenttinget.no/en/node/2467
[8]: http://old.studenttinget.no/en/node/1481
[9]: http://old.studenttinget.no/en/node/1248
[10]: http://old.studenttinget.no/en/node/888
[11]: http://old.studenttinget.no/en/node/327
[12]: Lunsj er inkludert.
[13]: linje 209, http://www.studenttinget.no/wp-content/uploads/2013/02/Stillingsinstruks-for-Studenttinget-NTNU.pdf
Universitetsstyret på NTNU består av elleve6 medlemmer, hvorav to er studenter4 som velges for ett år av gangen i et valg som avholdes rundt omkring disse tider der alle studentene ved NTNU kan stemme. Studentene ved NTNU har ikke så mye de skulle sagt angående de ni andre medlemmene4, men ut i fra valgoppslutningen de siste 5 årene sier de ikke så mye om valget av de to studentrepresentantene heller.
- Valgoppslutning i styrevalget ved NTNU, 2008-2012.
- 2012: 20,3 %7
- 2011: 20,6 %8
- 2010: 9,97 %9
- 2009: ? 10
- 2008: 16,42 %11
Uavhengig av valgoppslutning er det de to kandidatene som har flest stemmer blant sitt kjønn som vinner og får muligheten til å ta et helt års betalt permisjon fra studiene sine. Deres posisjon som demokratisk innvalgte representanter svekkes ikke av lav oppslutning; det tar ikke systemet høyde for.
Hva gjør disse studentvalgte styremedlemmene (heretter styrerepresentantene)? Jeg er glad for at du spurte. Stillingen som studentrepresentant i NTNU-styret er en en tredjedels-stilling og går i hovedsak ut på at man deltar på – og forbereder seg til – de ti årlige styremøtene som hver varer i cirka fem timer12. Å forberede seg til et styremøte gjøres ved å lese sakspapirene og å prate med personer som har «inngående kunnskap» om sakene. Det er vanlig at styrerepresentantene fungerer som konsulenter for Studenttinget i de resterende to tredjedelene av tiden deres, men det er ikke noe tvang. Det virker som om det er normen, da Studenttinget har vedtatt egne stillingsinstrukser for «Styrerepresentantene».13
Nå vet du hva oppstyret handler om i hvert fall. Føler du deg ekstra engasjert kan du jo minne deg selv på å sjekke ut styrevalg.no i løpet av uke 16 og avgi din stemme i valget.
[0]: Ble jeg fortalt av en tysk person.
[1]: Når den tid kommer kan du avgi din stemme gjennom NTNUs valgweb, som kan nås gjennom styrevalg.no.
[2]: Hendelsen er også kjent som «Valg til NTNUs styre», «Styrevalg», «Hvem skal sjefe over rektor?», «NTNU Styrevalg», «Styrevalg NTNU» og «Valg til NTNU-styret». Kjært barn har mange navn, altså.
[3]: http://www.studenttinget.no/wp-content/uploads/2013/01/PM-Offentliggj%C3%B8ring-av-kandidatene.pdf
[4]: http://www.ntnu.no/adm/styret
[5]: http://www.ntnu.no/organisasjonskart
[6]: 11
[7]: http://old.studenttinget.no/en/node/2467
[8]: http://old.studenttinget.no/en/node/1481
[9]: http://old.studenttinget.no/en/node/1248
[10]: http://old.studenttinget.no/en/node/888
[11]: http://old.studenttinget.no/en/node/327
[12]: Lunsj er inkludert.
[13]: linje 209, http://www.studenttinget.no/wp-content/uploads/2013/02/Stillingsinstruks-for-Studenttinget-NTNU.pdf
Sunday, March 31, 2013
Hipp Hurra
2013-02-28 (for en stund siden) ble årets tredje planlagte STi-møte avholdt0.
Nok en gang i R10.
Det virker rart at en organisasjon som visstnok er såpass viktig som Studenttinget ikke har ordentlige møtelokaler, men heller benytter seg av et forelesnings-/grupperom med pulter som er litt for små til at to personer komfortabelt kan dele en, vinduer som ikke kan åpnes og lys som skrur seg av med jevne intervaller fordi de er på en timer ingen av oss vet om kan skrus av eller ikke.
Årsaken er sikkert god.
Før møtet begynte ble hurra for deg fremført for en av representantene som visstnok hadde bursdag. Hun fikk en papirkrone og greier. Selv om det var vårt tredje møte som Studentting ble møtekotymen gjennomgått. Jeg tror det gjøres fordi folk helt sikkert glemmer sånt når man kun har møter en gang hver tredje uke i tillegg til at hvem som helst kan delta på møtene og det er jo ikke sikkert de vet hvordan ting fungerer.
Sånt er hyggelig.
Etter at de vanlige godkjenningene er unnagjort (møteleder, referent, tellerkorps, møteinnkallingen, dagsordenen og tidsplanen ble godkjent uten problemer) begynner vi på «STi – sak 10/13 Informasjonsplan 2013»1. Jeg vet ikke hvorfor det er brukt tankestrek mellom «STi» og «sak», men «10/13» betyr at det er den tiende saken av dens type som er tatt opp i Studenttinget 20132. «Informasjonsplanen for Studenttinget 2013» er forresten ikke det samme som «Studenttingets Informasjonsstrategi 2013-2017»3, hvis det ikke var ummidelbart klart. Informasjonsplanen er en slags oversikt over «det kontinuerlige informasjonsarbeidet Studenttinget skal gjøre i 2013», de faste arrangementene til Studenttinget4 og ansvarsfordelingen mellom ledelsen og Studenttinget. Som vanlig medlem av Studenttinget skal jeg bidra til å synliggjøre studentdemokratiet, delta i profileringsarbeid, og profilere meg selv som tillitsvalgt for medstudenter på eget fakultet5. I tillegg finnes det et annet dokument6 som er mer utfyllende angående akkurat dette. Kort oppsummert går det å være medlem av Studenttinget ut på at man møter forberedt til møtene, fremmer sine personlige saker, får innspill fra «studentene», skaper og deltar i debatter i det offentlige rom7, i tillegg til noe profileringsarbeid og alt annet man gidder å gjøre.
Men som det ble sagt under møtet:
Bortsett fra at arbeidsutvalget ytret et ønske om at folk bidro mer til diskusjonen, så skjedde det ikke så mye. Planen ble til slutt vedtatt med to tillegg.
Neste sak var «Studentbetaling av utskrifter» («utskriftskvoter» på folkemunne). Situasjonen var visst slik at NTNU hadde bestemt seg for å innføre utskriftskvoter og hadde fortalt ledelsen at det kom til å skje uansett hva Studenttinget endte opp med å vedta. Dette hadde arbeidsutvalget tolket som at det var opp til Studenttinget å vedta noe om hvordan de mente at systemet burde være, med antall utskrifter per student per semester og greier. Det virket litt rart at vi skulle si noe som helst om mengden ark studenter ved NTNU har rett til å skrive ut per semester uten ekstra kostnader, da vi kanskje ikke er de mest kvalifiserte personene på akkurat det området. Hvem som helst kunne ha kommet med et endringsforslag om å fjerne denne delen av vedtaket men dette skjedde ikke. Kanskje fordi alle var enige om at Studenttinget burde mene noe om størrelsen på kvoten, eller kanskje fordi det kan være vanskelig å tenke såpass utenfor boksen når man på starten av møtet8 blir presentert med et vedtaksforslag skrevet av arbeidsutvalget og diskusjonen fort sporer inn på hva som allerede står i det forslaget framfor hva omfanget av Studenttingets mening om saken burde være – fordi det står vi fritt til å selv bestemme. Selv om Studenttinget visstnok er det høyeste studentdemokratiske organet ved NTNU, så er det de 25 studentvalgte representantene med stemmerett som avgjør hva Studenttinget skal mene, og hvis vi blir enige om at «jordbær er bedre enn sjokolade» og putter det i vedtaket om utskriftskvoter så er det plutselig hva Studenttinget mener om saken. Ikke at jeg vet hva et slikt vedtak vil medføre, ei om vi hadde klart å bli enige om noe sånt.
For de spesielt interesserte kan det endelige vedtaket leses i referatet1. Dere kan jo sammenligne det som står der med virkeligheten etter at utskriftskvoter har blitt innført ved NTNU – det skal i hvert fall jeg gjøre.
Resten av møtet var egentlig ikke så utrolig spennende. For å være ærlig husker jeg ikke så mye av det, med unntak av et sitat fra møtelederen:
[0]: Spør du meg hvorfor det har gått så mye tid mellom møtet og nå, spør jeg deg hvorfor tiden går. La oss ikke gå inn på det, vær så snill.
[1]: http://www.studenttinget.no/wp-content/uploads/2013/01/Referat-130228.pdf
[2]: ikke i 2013, da STi-sak 01-04/13 ble tatt opp på konstituerende møte i 2012.
[3]: http://www.studenttinget.no/wp-content/uploads/2013/02/Studenttingets-informasjonsstrategi-2013-2017.pdf
[4]: Studenttingsmøtene er ikke inkludert som«fast arrangement» i informasjonsplanen.
[5]: Altså IME fakultetet.
[6]: http://www.studenttinget.no/wp-content/uploads/2013/01/Til-STi-medlemmene.pdf
[7]: Egentlig blir man presentert med det når sakspapirene blir sendt ut, som skjer i god tid før møtet. Men da må man jo faktisk lese sakspapirene før møtet.
[8]: «det offentlige rom» er ikke videre definert, så hvis vi benytter oss av wikipedias definisjon har vi ganske mye valgfrihet på dette området.
Nok en gang i R10.
Det virker rart at en organisasjon som visstnok er såpass viktig som Studenttinget ikke har ordentlige møtelokaler, men heller benytter seg av et forelesnings-/grupperom med pulter som er litt for små til at to personer komfortabelt kan dele en, vinduer som ikke kan åpnes og lys som skrur seg av med jevne intervaller fordi de er på en timer ingen av oss vet om kan skrus av eller ikke.
Årsaken er sikkert god.
Før møtet begynte ble hurra for deg fremført for en av representantene som visstnok hadde bursdag. Hun fikk en papirkrone og greier. Selv om det var vårt tredje møte som Studentting ble møtekotymen gjennomgått. Jeg tror det gjøres fordi folk helt sikkert glemmer sånt når man kun har møter en gang hver tredje uke i tillegg til at hvem som helst kan delta på møtene og det er jo ikke sikkert de vet hvordan ting fungerer.
Sånt er hyggelig.
Etter at de vanlige godkjenningene er unnagjort (møteleder, referent, tellerkorps, møteinnkallingen, dagsordenen og tidsplanen ble godkjent uten problemer) begynner vi på «STi – sak 10/13 Informasjonsplan 2013»1. Jeg vet ikke hvorfor det er brukt tankestrek mellom «STi» og «sak», men «10/13» betyr at det er den tiende saken av dens type som er tatt opp i Studenttinget 20132. «Informasjonsplanen for Studenttinget 2013» er forresten ikke det samme som «Studenttingets Informasjonsstrategi 2013-2017»3, hvis det ikke var ummidelbart klart. Informasjonsplanen er en slags oversikt over «det kontinuerlige informasjonsarbeidet Studenttinget skal gjøre i 2013», de faste arrangementene til Studenttinget4 og ansvarsfordelingen mellom ledelsen og Studenttinget. Som vanlig medlem av Studenttinget skal jeg bidra til å synliggjøre studentdemokratiet, delta i profileringsarbeid, og profilere meg selv som tillitsvalgt for medstudenter på eget fakultet5. I tillegg finnes det et annet dokument6 som er mer utfyllende angående akkurat dette. Kort oppsummert går det å være medlem av Studenttinget ut på at man møter forberedt til møtene, fremmer sine personlige saker, får innspill fra «studentene», skaper og deltar i debatter i det offentlige rom7, i tillegg til noe profileringsarbeid og alt annet man gidder å gjøre.
Men som det ble sagt under møtet:
«Det er ingen som kan tvinge deg til å gjøre noe, det er et fritt land. Men du er forpliktet til det.»Så ja.
Bortsett fra at arbeidsutvalget ytret et ønske om at folk bidro mer til diskusjonen, så skjedde det ikke så mye. Planen ble til slutt vedtatt med to tillegg.
Neste sak var «Studentbetaling av utskrifter» («utskriftskvoter» på folkemunne). Situasjonen var visst slik at NTNU hadde bestemt seg for å innføre utskriftskvoter og hadde fortalt ledelsen at det kom til å skje uansett hva Studenttinget endte opp med å vedta. Dette hadde arbeidsutvalget tolket som at det var opp til Studenttinget å vedta noe om hvordan de mente at systemet burde være, med antall utskrifter per student per semester og greier. Det virket litt rart at vi skulle si noe som helst om mengden ark studenter ved NTNU har rett til å skrive ut per semester uten ekstra kostnader, da vi kanskje ikke er de mest kvalifiserte personene på akkurat det området. Hvem som helst kunne ha kommet med et endringsforslag om å fjerne denne delen av vedtaket men dette skjedde ikke. Kanskje fordi alle var enige om at Studenttinget burde mene noe om størrelsen på kvoten, eller kanskje fordi det kan være vanskelig å tenke såpass utenfor boksen når man på starten av møtet8 blir presentert med et vedtaksforslag skrevet av arbeidsutvalget og diskusjonen fort sporer inn på hva som allerede står i det forslaget framfor hva omfanget av Studenttingets mening om saken burde være – fordi det står vi fritt til å selv bestemme. Selv om Studenttinget visstnok er det høyeste studentdemokratiske organet ved NTNU, så er det de 25 studentvalgte representantene med stemmerett som avgjør hva Studenttinget skal mene, og hvis vi blir enige om at «jordbær er bedre enn sjokolade» og putter det i vedtaket om utskriftskvoter så er det plutselig hva Studenttinget mener om saken. Ikke at jeg vet hva et slikt vedtak vil medføre, ei om vi hadde klart å bli enige om noe sånt.
For de spesielt interesserte kan det endelige vedtaket leses i referatet1. Dere kan jo sammenligne det som står der med virkeligheten etter at utskriftskvoter har blitt innført ved NTNU – det skal i hvert fall jeg gjøre.
Resten av møtet var egentlig ikke så utrolig spennende. For å være ærlig husker jeg ikke så mye av det, med unntak av et sitat fra møtelederen:
«Referatet er godkjent, selv om ingen har lest det.»
[0]: Spør du meg hvorfor det har gått så mye tid mellom møtet og nå, spør jeg deg hvorfor tiden går. La oss ikke gå inn på det, vær så snill.
[1]: http://www.studenttinget.no/wp-content/uploads/2013/01/Referat-130228.pdf
[2]: ikke i 2013, da STi-sak 01-04/13 ble tatt opp på konstituerende møte i 2012.
[3]: http://www.studenttinget.no/wp-content/uploads/2013/02/Studenttingets-informasjonsstrategi-2013-2017.pdf
[4]: Studenttingsmøtene er ikke inkludert som«fast arrangement» i informasjonsplanen.
[5]: Altså IME fakultetet.
[6]: http://www.studenttinget.no/wp-content/uploads/2013/01/Til-STi-medlemmene.pdf
[7]: Egentlig blir man presentert med det når sakspapirene blir sendt ut, som skjer i god tid før møtet. Men da må man jo faktisk lese sakspapirene før møtet.
[8]: «det offentlige rom» er ikke videre definert, så hvis vi benytter oss av wikipedias definisjon har vi ganske mye valgfrihet på dette området.
Thursday, February 7, 2013
Velkommen til Studenttinget
Det er fredag, første februar. Klokken er litt over 16:30. Jeg og de andre i Studenttinget 2013, inkludert et par andre folk jeg ikke helt vet hvem er og en bussjåfør, befinner oss i en buss utenfor Hovedbygget. Buttons med våre navn og tilhørighet eller rolle blir delt ut. På min står det «IME» under «Odd Magnus». Den er lilla. Lederen av Studenttinget 2013 annonserer at det blir avholdt quiz i løpet av bussturen, som han har laget. Vi får utdelt en stoffpose som bærer logoen til Studenttinget og inneholder en dokumentmappe, en penn, ørepropper og et stykke godteri. Klokken 17:30 holdes det quiz. Jeg visste ingen av svarene.
Årsaken til at vi befinner oss i bussen er forresten at vi skal på et oppstartsseminar, på et konferansesenter i utkanten av Meråker som vi ankommer rundt klokken 18:00. Visstnok er det et alpinanlegg i nærheten, men det er for mørkt til å kunne se det nå. I resepsjonen får vi vite hvor vi skal sove, og hvem vi skal dele rom med. Jeg og syv andre herremenn er fordelt på fire tomannsrom i en av hyttene. Fram til middagen deler vi småprat. Maten vi får til middag er god, veldig god. Etter middagen annonseres det at vi skal spille en variant av Assassin0, en lek hvor alle deltakerene får utdelt et «mål», altså navnet til en annen deltaker, som skal «elimineres» på en eller annen måte. Gyldige eliminasjonsmetoder varierer. Vi måtte være på tomannshold med målet og si «bang» eller «pang» eller bare informere personen om at han eller hun nå var død. Det tok omtrent ti minutter før jeg ble eliminert.
På morgendagen er det lyst nok til at jeg kan se skibakkene. Etter frokost blir vi introdusert til noen saker som visstnok er relevante for Studenttinget, blant annet utskriftkvoter. Det holdes og et kurs i presentasjonsteknikk før lunsj. Etter lunsj går vi ut og aker. Senere på dagen blir «Linja» beskrevet for oss: «Linja» er administrasjonspyramiden i NTNU. Visstnok er rekkefølget styret, rektor (med venner), dekaner (med venner), studieprogramledere, og studentene. Det er en lignende linje for studentdemokratiet på NTNU: de studentvalgte styrerepresentantene, fakultetstillitsrepresentantene (FTR), instituttrepresentantene (ITR, som ved noen av instituttene kalles «studieprogramrepresentant» (SPR)), og referansegruppene. Noen steder benyttes tittelen «tillitsvalgt» istedenfor «representant», som visstnok ikke har noe som helst å si. Studenttinget gjennomsyrer visstnok hele denne linjen og kan så vidt jeg forstår gjøre hva de vil. Heldigvis består det kun av meget pålitelige mennesker som neppe ville stemt gjennom noe som strider mot de fleste studenters ønske.
Så blir vi introdusert for et par andre studentdemokratiske organisasjoner. Blant annet Velferdstinget1, Studentparlamentet HiST2, Studentdemokratiet ved DMMH3 og Norsk studentorganisasjon4 (NSO). Disse ble fremstilt som å være relevante for oss i Studenttinget, men jeg sliter med å uttrykke hvorfor nå i ettertid. Etter presentasjonene skal vi forberede oss til en prøvevariant av et Studenttingsmøte, som om vi ikke har vært med på et tidligere5. På «møtet» skal en eventuell samlokalisering av campus Dragvoll til campus Gløshaugen diskuteres. Representantene fra de forskjellige fakultetene får utdelt forhåndsbestemte synspunkt på saken. Vi fra IME mente visst at den mest fornuftige løsningen ville vært å samlokalisere campus Dragvoll og campus Gløshaugen til et splitter nytt campus Værnes. Etter å ha diskutert oss frem til en slagplan for morgendagen bar det til hyttene for å skifte klær til festmiddagen.
Nok en gang er maten veldig, veldig god. Faktisk var all maten vi fikk latterlig god. Det er ikke vanskelig å sette pris på god mat. I løpet av middagen blir taler holdt og sanger sunget. Det hele minner om en studentergalla. Og der kan vi godt la det ligge.
Møtet begynner kl 10:30 og det tar ikke lang tid før jeg merker at jeg gjerne skulle sovet et par timer ekstra. Vi blir kjapt veiledet gjennom møtestrukturen, som i hovedsak går ut på at man rekker opp hånden når man vil si noe. En finger for innlegg, to for replikk. I et innlegg kan man si omtrent hva man vil, mens replikker skal være en kommentar på det mest nylige innlegget. I løpet av møtet blir det satt spørsmål til enkeltpersoners intellekt, integritet og kompetanse. «Jeg må nesten spørre om dere i det hele tatt har lest sakspapirene.» Hele affæren var meget underholdende. Til slutt blir det vedtatt at NTNU ikke skal opprette noe nytt campus nord-øst for Ranheim, men hele møtet ble så underkjent – til jubel fra representantene fra IVT som hadde kjempet for samlokalisering til Dragvoll. De jævlene.
Så ja, velkommen til Studenttinget. Hele opplegget virker fortsatt litt rart.
[0]: http://en.wikipedia.org/wiki/Assassin_(game)
[1]: http://www.velferdstinget.no/
[2]: http://studentparlamentet.com/
[3]: http://dmmh.no/
[4]: http://student.no/
[5]: Konstituerende møte
Årsaken til at vi befinner oss i bussen er forresten at vi skal på et oppstartsseminar, på et konferansesenter i utkanten av Meråker som vi ankommer rundt klokken 18:00. Visstnok er det et alpinanlegg i nærheten, men det er for mørkt til å kunne se det nå. I resepsjonen får vi vite hvor vi skal sove, og hvem vi skal dele rom med. Jeg og syv andre herremenn er fordelt på fire tomannsrom i en av hyttene. Fram til middagen deler vi småprat. Maten vi får til middag er god, veldig god. Etter middagen annonseres det at vi skal spille en variant av Assassin0, en lek hvor alle deltakerene får utdelt et «mål», altså navnet til en annen deltaker, som skal «elimineres» på en eller annen måte. Gyldige eliminasjonsmetoder varierer. Vi måtte være på tomannshold med målet og si «bang» eller «pang» eller bare informere personen om at han eller hun nå var død. Det tok omtrent ti minutter før jeg ble eliminert.
På morgendagen er det lyst nok til at jeg kan se skibakkene. Etter frokost blir vi introdusert til noen saker som visstnok er relevante for Studenttinget, blant annet utskriftkvoter. Det holdes og et kurs i presentasjonsteknikk før lunsj. Etter lunsj går vi ut og aker. Senere på dagen blir «Linja» beskrevet for oss: «Linja» er administrasjonspyramiden i NTNU. Visstnok er rekkefølget styret, rektor (med venner), dekaner (med venner), studieprogramledere, og studentene. Det er en lignende linje for studentdemokratiet på NTNU: de studentvalgte styrerepresentantene, fakultetstillitsrepresentantene (FTR), instituttrepresentantene (ITR, som ved noen av instituttene kalles «studieprogramrepresentant» (SPR)), og referansegruppene. Noen steder benyttes tittelen «tillitsvalgt» istedenfor «representant», som visstnok ikke har noe som helst å si. Studenttinget gjennomsyrer visstnok hele denne linjen og kan så vidt jeg forstår gjøre hva de vil. Heldigvis består det kun av meget pålitelige mennesker som neppe ville stemt gjennom noe som strider mot de fleste studenters ønske.
Så blir vi introdusert for et par andre studentdemokratiske organisasjoner. Blant annet Velferdstinget1, Studentparlamentet HiST2, Studentdemokratiet ved DMMH3 og Norsk studentorganisasjon4 (NSO). Disse ble fremstilt som å være relevante for oss i Studenttinget, men jeg sliter med å uttrykke hvorfor nå i ettertid. Etter presentasjonene skal vi forberede oss til en prøvevariant av et Studenttingsmøte, som om vi ikke har vært med på et tidligere5. På «møtet» skal en eventuell samlokalisering av campus Dragvoll til campus Gløshaugen diskuteres. Representantene fra de forskjellige fakultetene får utdelt forhåndsbestemte synspunkt på saken. Vi fra IME mente visst at den mest fornuftige løsningen ville vært å samlokalisere campus Dragvoll og campus Gløshaugen til et splitter nytt campus Værnes. Etter å ha diskutert oss frem til en slagplan for morgendagen bar det til hyttene for å skifte klær til festmiddagen.
Nok en gang er maten veldig, veldig god. Faktisk var all maten vi fikk latterlig god. Det er ikke vanskelig å sette pris på god mat. I løpet av middagen blir taler holdt og sanger sunget. Det hele minner om en studentergalla. Og der kan vi godt la det ligge.
Møtet begynner kl 10:30 og det tar ikke lang tid før jeg merker at jeg gjerne skulle sovet et par timer ekstra. Vi blir kjapt veiledet gjennom møtestrukturen, som i hovedsak går ut på at man rekker opp hånden når man vil si noe. En finger for innlegg, to for replikk. I et innlegg kan man si omtrent hva man vil, mens replikker skal være en kommentar på det mest nylige innlegget. I løpet av møtet blir det satt spørsmål til enkeltpersoners intellekt, integritet og kompetanse. «Jeg må nesten spørre om dere i det hele tatt har lest sakspapirene.» Hele affæren var meget underholdende. Til slutt blir det vedtatt at NTNU ikke skal opprette noe nytt campus nord-øst for Ranheim, men hele møtet ble så underkjent – til jubel fra representantene fra IVT som hadde kjempet for samlokalisering til Dragvoll. De jævlene.
Så ja, velkommen til Studenttinget. Hele opplegget virker fortsatt litt rart.
[0]: http://en.wikipedia.org/wiki/Assassin_(game)
[1]: http://www.velferdstinget.no/
[2]: http://studentparlamentet.com/
[3]: http://dmmh.no/
[4]: http://student.no/
[5]: Konstituerende møte
Friday, November 30, 2012
Konstituerende møte
Tirsdag, tjuesyvende november 2012 (2012-11-27) var det «studentdemokratisk dag». Dette er en noe uregelmessig dag0. Det sittende Studenttinget markerte dagen med en stand på Stripa hvor man kunne få gratis klementiner, pepperkaker og kaffe1. «Konstituerende møte», som er sikkert er noe mindre interessant for folk flest, ble også avholdt denne dagen.
Konstituerende møte var spennende, ikke bare fordi det er første gangen jeg kan huske å ha sett ordet «konstituerende» bli brukt, men også fordi det foregår i Rådssalen i Hovedbygget. Dette rommet befinner seg i andre etasje i Hovedbygget, rett ovenfor hovedinngangen, og er – så vidt jeg vet – det eneste rommet på Gløshaugen hvor man kan skue 272 portrettmalerier av det jeg antok3 var personer som har vært rektor ved NTH4 eller NTNU5. Hvis portretter av norske Konger er mer din greie vil nok Studentrådssalen6 falle mer i smak. Lysekronene i Rådssalen er forresten også «meget bitchin'», som noen sikkert ville sagt.
Men ja, tilbake til konstituerende møte. Som jeg har glemt å nevne er det altså den første tingen de nyinnvalgte representantene deltar på. Riktignok ble vi invitert på det siste møte til Studenttinget 2012, men da måtte vi sitte bakerst og ta til takke med å ikke få med oss så mye av det som foregikk. På konstituerende møte velges den nye ledelsen til Studenttinget av de nye representantene, noe som er en forholdsvis seriøs affære som krever av de involverte at de vet hva som foregår. Det er sikkert derfor det er det første et nyinnvalgt Studentting gjør.
Ledelsen i Studenttinget består av tre stillinger: Leder (leder), Organisatorisk Nestleder (OrgNest) og Fag- og Forskningspolitisk Nestleder (FaFoNest). I tillegg til å være lønnede helttidsstillinger følger det et kontor med hver av disse stillingene. Disse kontorene befinner seg på Studenttinget sitt kontor7, og det er visstnok lov å ta en tur innom for å hilse eller prate eller hva-nå-enn. Visste du at alle studenter ved NTNU kan stille til disse stillingene? Det tror jeg veldig få som ikke har vært på konstituerende møte vet, og det drar man jo ikke på hvis man ikke har blitt valgt inn i Studenttinget8.
En etter en ble stillingene presentert av den sittende ledelsen. Disse var noe kortfattede, da det virket inneforstått at eventuelle kandidater og medlemmene av Studenttinget allerede visste hva det dreiet seg om. «Det er vanskelig å skrive ned hva det å være Studentting-leder innebærer på en A4-side», sa fungerende leder om leder-stillingen9. Så valgte vi en leder. Eller, først ble lederkandidatene stilt en del spørsmål – så valgte vi en leder. Deretter ble Organisatorisk Nestleder-stillingen presentert, og en ny person valgt til å innehave den stillingen for 2013. Deretter ble Fag og Forskningspolitisk Nestleder beskrevet som «den desidert viktigste rollen i Studenttinget», av sittende innehaver av rollen. Det ble også valgt en person til denne stillingen.
Det viser seg at Studenttingets ledelse ikke sitter i Studenttinget. Altså, Studenttinget består av 25 representanter fra de forskjellige fakultetene ved NTNU – Studenttingets ledelse kan ikke være blant disse 25 representantene. Forskjellen er at representantene har stemmerett mens ledelsen ikke har det. Da alle de tre nye medlemmene av ledelsen òg var faste representanter for sine fakultet, mistet de stemmeretten sin etter at de ble valgt inn. Stillingen som fast representant ble så gitt til hvem nå enn som var førstevara for det fakultetet. Men ingenting som blir vedtatt på et møte trer egentlig i kraft før møtet er over, så jeg tror de som ble valgt inn i ledelsen ummidelbart sa fra seg vervet som fast representant etter kunngjøringen av resultatene.
Til slutt stod Arbeidsutvalget for tur. Dette består av tre personer med tidsriktige stillingsbeskrivelser. I det siste har ansvarsområdene vært «internasjonalt arbeid», «læringsmiljø» og «likestilling og inkludering». Kun faste representanter i Studenttinget kan stille til Arbeidsutvalget10, som er 25 % stillinger, med «ca åtte timer arbeid i uken». Arbeidsmengden består for det meste av møter, kontortid og seminarer. Tror jeg.
Vi rundet av møtet ca tjue minutter inn i onsdagen. Jeg må innrømme at jeg ikke fikk så mye ut av det bortsett fra ni kopper kaffe og et noe større innblikk i den studentdemokratiske verden. Kanskje det ikke var så spennende allikevel? Ja, ja – det var hyggelig, spesielt da vi tok en runde rundt bordet og alle sa hva de spiste til jul.
[0]: https://www.facebook.com/events/353597592146/
[1]: Det ble visstnok også delt ut is, men dette så jeg ingenting til selv.
[2]: Jeg telte.
[3]: En kvinne var avbildet på et av maleriene, men ingen kvinnelige navn dukker opp på listen over rektorer ved NTNU eller NTH. Så ja.
[4]: http://no.wikipedia.org/wiki/Norges_tekniske_h%C3%B8gskole#NTHs_rektorer
[5]: http://no.wikipedia.org/wiki/NTNU#NTNUs_rektorer
[6]: Studentrådssalen er rom 245 i Sentralbygg 2.
[7]: Stripa, første etasje, rett overfor S1. Her finnes det også gratis kaffe.
[8]: Eventuelt så tilhører man en annen studentdemokratisk organisasjon som samarbeider med Studenttinget, eller så er man involvert i Studenttinget ved å f.eks. sitte i styret til NTNU.
[9]: Det ble sagt mer om lederstillinger, men jeg glemte å skrive det ned.
[10]: Varaer som «rykker opp» til fast representant i løpet av konstituerende møte fordi en fast representant fra samme fakultet blir valgt inn i ledelsen kan stille til Arbeidsutvalget.
Konstituerende møte var spennende, ikke bare fordi det er første gangen jeg kan huske å ha sett ordet «konstituerende» bli brukt, men også fordi det foregår i Rådssalen i Hovedbygget. Dette rommet befinner seg i andre etasje i Hovedbygget, rett ovenfor hovedinngangen, og er – så vidt jeg vet – det eneste rommet på Gløshaugen hvor man kan skue 272 portrettmalerier av det jeg antok3 var personer som har vært rektor ved NTH4 eller NTNU5. Hvis portretter av norske Konger er mer din greie vil nok Studentrådssalen6 falle mer i smak. Lysekronene i Rådssalen er forresten også «meget bitchin'», som noen sikkert ville sagt.
Men ja, tilbake til konstituerende møte. Som jeg har glemt å nevne er det altså den første tingen de nyinnvalgte representantene deltar på. Riktignok ble vi invitert på det siste møte til Studenttinget 2012, men da måtte vi sitte bakerst og ta til takke med å ikke få med oss så mye av det som foregikk. På konstituerende møte velges den nye ledelsen til Studenttinget av de nye representantene, noe som er en forholdsvis seriøs affære som krever av de involverte at de vet hva som foregår. Det er sikkert derfor det er det første et nyinnvalgt Studentting gjør.
Ledelsen i Studenttinget består av tre stillinger: Leder (leder), Organisatorisk Nestleder (OrgNest) og Fag- og Forskningspolitisk Nestleder (FaFoNest). I tillegg til å være lønnede helttidsstillinger følger det et kontor med hver av disse stillingene. Disse kontorene befinner seg på Studenttinget sitt kontor7, og det er visstnok lov å ta en tur innom for å hilse eller prate eller hva-nå-enn. Visste du at alle studenter ved NTNU kan stille til disse stillingene? Det tror jeg veldig få som ikke har vært på konstituerende møte vet, og det drar man jo ikke på hvis man ikke har blitt valgt inn i Studenttinget8.
En etter en ble stillingene presentert av den sittende ledelsen. Disse var noe kortfattede, da det virket inneforstått at eventuelle kandidater og medlemmene av Studenttinget allerede visste hva det dreiet seg om. «Det er vanskelig å skrive ned hva det å være Studentting-leder innebærer på en A4-side», sa fungerende leder om leder-stillingen9. Så valgte vi en leder. Eller, først ble lederkandidatene stilt en del spørsmål – så valgte vi en leder. Deretter ble Organisatorisk Nestleder-stillingen presentert, og en ny person valgt til å innehave den stillingen for 2013. Deretter ble Fag og Forskningspolitisk Nestleder beskrevet som «den desidert viktigste rollen i Studenttinget», av sittende innehaver av rollen. Det ble også valgt en person til denne stillingen.
Det viser seg at Studenttingets ledelse ikke sitter i Studenttinget. Altså, Studenttinget består av 25 representanter fra de forskjellige fakultetene ved NTNU – Studenttingets ledelse kan ikke være blant disse 25 representantene. Forskjellen er at representantene har stemmerett mens ledelsen ikke har det. Da alle de tre nye medlemmene av ledelsen òg var faste representanter for sine fakultet, mistet de stemmeretten sin etter at de ble valgt inn. Stillingen som fast representant ble så gitt til hvem nå enn som var førstevara for det fakultetet. Men ingenting som blir vedtatt på et møte trer egentlig i kraft før møtet er over, så jeg tror de som ble valgt inn i ledelsen ummidelbart sa fra seg vervet som fast representant etter kunngjøringen av resultatene.
Til slutt stod Arbeidsutvalget for tur. Dette består av tre personer med tidsriktige stillingsbeskrivelser. I det siste har ansvarsområdene vært «internasjonalt arbeid», «læringsmiljø» og «likestilling og inkludering». Kun faste representanter i Studenttinget kan stille til Arbeidsutvalget10, som er 25 % stillinger, med «ca åtte timer arbeid i uken». Arbeidsmengden består for det meste av møter, kontortid og seminarer. Tror jeg.
Vi rundet av møtet ca tjue minutter inn i onsdagen. Jeg må innrømme at jeg ikke fikk så mye ut av det bortsett fra ni kopper kaffe og et noe større innblikk i den studentdemokratiske verden. Kanskje det ikke var så spennende allikevel? Ja, ja – det var hyggelig, spesielt da vi tok en runde rundt bordet og alle sa hva de spiste til jul.
[0]: https://www.facebook.com/events/353597592146/
[1]: Det ble visstnok også delt ut is, men dette så jeg ingenting til selv.
[2]: Jeg telte.
[3]: En kvinne var avbildet på et av maleriene, men ingen kvinnelige navn dukker opp på listen over rektorer ved NTNU eller NTH. Så ja.
[4]: http://no.wikipedia.org/wiki/Norges_tekniske_h%C3%B8gskole#NTHs_rektorer
[5]: http://no.wikipedia.org/wiki/NTNU#NTNUs_rektorer
[6]: Studentrådssalen er rom 245 i Sentralbygg 2.
[7]: Stripa, første etasje, rett overfor S1. Her finnes det også gratis kaffe.
[8]: Eventuelt så tilhører man en annen studentdemokratisk organisasjon som samarbeider med Studenttinget, eller så er man involvert i Studenttinget ved å f.eks. sitte i styret til NTNU.
[9]: Det ble sagt mer om lederstillinger, men jeg glemte å skrive det ned.
[10]: Varaer som «rykker opp» til fast representant i løpet av konstituerende møte fordi en fast representant fra samme fakultet blir valgt inn i ledelsen kan stille til Arbeidsutvalget.
Sunday, November 25, 2012
Hvordan vinne valget
Hei! Tenkte å foreslå at en av dere burde stille til Studenttinget. Det er ett møte i måneden. Ish. Med det vervet i 2013 får man en helt unik innsikt i alt som foregår på NTNU, og det er mye som er verdt å skrive om :) Noen av dere som har lyst?Før denne eposten dukket opp i livet mitt var jeg ikke klar over at det skulle velges nye kandidater til Studenttinget. Selv om mailen ikke ga meg noe særlig informasjon om hva vervet faktisk gikk ut på var det den påståtte arbeidsmengden som fanget min interesse: Kun ett møte i måneden? Jeg har tatt på meg verv jeg visste mindre om som har hatt større arbeidsmengder enn det. Så, med like mye framsyn som jeg vanligvis legger i avgjørelsene jeg tar om livet mitt, sendte jeg en epost tilbake for å finne ut av hvordan akkurat jeg kunne stille til dette valget. Det viste seg at det var så lett som å sende en epost med emnet «jeg vil» til en spesifikk adresse. Det var visst å foretrekke at man spesifiserte hvem man var og hvilket fakultet man tilhørte, så jeg gjorde det òg. Innen tre minutter fikk jeg svar: «Hurra for at du stiller!» Sannelig, tenkte jeg, hurra for meg. Innholdet i eposten var noe informerende: valget foregikk visst fra 5. til 12. november, jeg ble oppfordret til å tenke på hvordan valgplakaten min skulle se ut og til å «finne noen hjertesaker». Dette slo meg som mer arbeid enn «ett møte i måneden», men å gi opp allerede ville blitt for teit. Så jeg satte i gang med å prøve å finne ut av hva en «hjertesak» kunne være. Hjertesaker, viser det seg, er saker folk påstår de bryr seg om sånn skikkelig. Dette kompliserte ting for min del, da jeg ikke visste hva Studenttinget gjorde og derfor følte at jeg ikke kunne gjøre meg opp noen meninger om saker Studenttinget hadde noe med å gjøre. Så, ja. Innen utgangen av 23. oktober hadde jeg skrevet en tekst som beskrev meg som en kandidat5. Da ingen øyenbryn ble hevet over innholdet i teksten min, tippet jeg at ingen kom til å arrestere meg på innholdet eller utseendet til valgplakaten min heller. Og sannelig – selv om slagordet på plakaten var «En kandidat du kan stemme på.» og «Agile Cloud»6 stod rett over navnet mitt – var det ingen som sa noe annet enn «Er du seriøs, Odd? Er det virkelig plakaten din?» eller noe lignende.
Så ja. Fuck me, right? Etter hvert som valget nærmet seg ble jeg mer og mer oppmerksom på at nærmest ingen av mine bekjente var klar over at det var valg snart. Eller hva slags valg som snart var, for den saks skyld. «Det er valg til Studenttinget 2013», fortalte jeg folk. «Hva er Studenttinget?» spurte de meg om. «Studenttinget er det øverste studentdemokratiske organet ved NTNU» svarte jeg. «Hva vil det si?» fikk jeg tilbake. «Jeg vet ikke» sa jeg. «Ha-ha». «Ha-ha». Selv om jeg ikke visste noe særlig om Studenttinget, viste det seg at bare å ha hørt om det før var mer enn det de fleste av de jeg snakket med hadde gjort. Utilfreds med dette bestemte jeg at det var greit at en av vennene mine7 lagde en facebook-side8 for å promotere valget, samt min kandidatur, overfor det uopplyste folk. Detaljene fra resten av valguken er noe uklare i minnet mitt: Jeg kan huske å ha fortalt en hel del folk at det er viktig at de bruker stemmeretten sin samtidig som jeg forsikret dem om at, ja, jeg er en kandidat de kan stemme på, selv om jeg ikke visste noe mer om Studenttinget enn det de gjorde. Det var en underholdende uke. Tirsdag 13. november, cirkus klokken ni på kvelden, åpner jeg en epost med resultatene fra valget. Det viser seg at jeg vant9 – jeg fikk faktisk flere stemmer enn en kandidat fra IME som allerede har sittet i Studenttinget i et år10. At valgoppslutningen ved IME var på en noe laber 16,43 % kan ha hatt noe med det å gjøre – allikevel er det fortsatt ganske morsomt, synes jeg. Sånn kan det altså gå. En dag mottar man en epost og en måned senere har man blitt valgt inn i det øverste Studentdemokratiske organet ved landets nest største universitet. Takk til alle som stemte på meg, forresten. Jeg kunne ikke ha gjort det uten dere.
[0]: http://www.studenttinget.no/ [1]: Fakultet for Informasjonsteknologi, matematikk og elektronikk ved NTNU, http://www.ntnu.no/ime [2]: Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet [3]: http://www.studenttinget.no/no/node/1; http://www.studenttinget.no/en/node/835 [4]: «midt på dagen» [5]: http://www.studenttinget.no/valg/informasjon/ime/odd; de andre kandidatenes tekster kan leses her: http://www.studenttinget.no/valg/informasjon [6]: «Agile Cloud» er et sammensatt buzzword som består av ordene «Agile» og «Cloud». Jeg stjal det fra en venn av meg. [7]: Takk TC! [8]: https://www.facebook.com/Odd2013 [9]: https://docs.google.com/open?id=1k5zkJzFAILl8R9APqTvKBMpUbcIIznG7Pv6uZA_xQOerJ5nCawcwH9uUjlVX [10]: http://www.studenttinget.no/no/node/1678
Subscribe to:
Posts (Atom)